（文章在二○二一年五月更新。）

　　2020 年疫情雖然為世界帶來巨變，但由於工業活動減少，大部分日子的天氣和大氣條件相當不錯，在澳門這個充滿光害的城巿，拍攝銀河的機會變得相當多。趁著這些日子，筆者多次挑戰了 M4/3 拍攝光害城巿下的銀河，結果相當滿意，當然也使用了本文介紹的 STC Astro-MultiSpectra 光害濾鏡。

　　台灣濾鏡廠商 STC 推出 Olympus M4/3 專用的內置濾鏡產品後，迫不及待就購入了 Astro-Multispectra 濾鏡並外拍測試，在澳門這個光害重災區下，在天清氣朗的日子還能拍銀河拍出來，這片濾鏡質素的確一流。

　　時間回到 2011 年，筆者首次接觸天文攝影，由於身處光害極大的城巿，作為一個長久使用 4/3 及 M4/3 系統拍攝的星空攝影愛好者，沒有一塊廣角鏡可用的光害濾鏡一直是遺憾，多年來都只能外遊拍攝星空

　　城市光害對星空攝影的妨礙不用詳述，在天文拍攝時，我們會使用到光害濾鏡消除光害對圖像的影響。城市光害大多來自街燈使用的水銀（ Hg ）燈、鈉（ Na ）燈和 LED 燈，其中水銀和鈉目前還是較被廣泛採用。理論上如果能把這兩種物質所擁有的光線頻率濾除，就能把光害減少甚至消除，因此光害濾鏡應運而生。

　　然而，光害濾鏡是一種「干涉式」濾鏡，濾走某部分波長意味著對可見光顏色的改變。當把光害濾鏡放置在鏡頭前，光線首先通過濾鏡再進入鏡頭，如果鏡頭比較廣角，邊位進入的光線角度將會非常傾斜。光線經過「干涉式」濾鏡折射後，最終成像會產生邊緣紅移問題，一般經驗認為前置式只適合 135 格式的 100mm 以上焦距鏡頭使用。部分廠商就開發了鏡後使用的內置型濾鏡，經過鏡頭後投射至感光元件的光線，邊緣一般較不傾斜，通常不會受折射等問題影響而導致紅移，也就適合廣角攝星使用。可惜的是， Olympus 除了是少眾品牌外，使用 M4/3 拍攝星空甚至是天文攝影的人在 4/3 年代並不多，導致沒有太多廠商願意為 M4/3 推出內置型濾鏡，同時由於 Canon 在數碼天文攝影投入最早，初期市場上只有 Canon 使用的內置型濾鏡，後來才出現 Nikon 的，而近年則開發了 Sony 使用的內置式。

　　有見及此，部分光學廠商推出了一種「紅色增強」濾鏡去充當廣角鏡用的光害濾鏡，透過稍微減弱黃色，變相增強了紅色的手法去消除光害，但力度畢竟不夠強。 作為 M4/3 用家，我一直在苦等市場推出內置型濾鏡產品，在此之前只能配搭「紅色增強型」的濾鏡充當光害濾鏡，效果是非常一般的，只好湊合使用。

　　以上述畫面為例，橫琴長隆方向的光害根本無法濾清，以至該方向的銀河無論怎樣後制都無法重現，只能透過壓光處理，一條「大海參」被硬生生咬掉了半邊，整個後制過程根本讓人懷疑人生……

　　到了 2019 年，經歷漫長等待，終於等到了台灣光學廠商 STC-Optics 推出了 Olympus M4/3 機身使用的內置型的光害濾鏡。 天文攝影要求的光害濾鏡力度要有多強？以下是今次要談的濾鏡，由廠商提供的光譜表現圖，大家可以看到水銀燈頻率的光線幾乎被消減至只有一成左右，鈉燈部分甚至消減至零通過率。

　　順帶一提，有些朋友想知道同廠另一種 Astro-Nightscape 濾鏡與 Multispectra 的不同之處，以下為該濾鏡的光譜表現圖，可以看到兩者針對的光譜頻率是一樣的， Nightscape 相對來說比 Multispectra 保留了一點納燈和水銀燈的光線，實際來說就是畫面顏色相對會更自然一點，白平衡更好調整，當然被濾走的光害顏色也會少一點。

　　其實在消息出來後就一直關注著，但拖了很久還沒看到開售，期間機緣巧合在臉書上認識了 STC 一位負責人，了解到開發進度和箇中難處。到 2019 年 5 月，產品終於正式發售，我就極速網上訂購，三天送達澳門府上，效率可謂神速。

　　 入手後迅速出外測試，可惜沒有遇上攝星好天氣。既然是光害濾鏡，當然也可以利用城市燈光作為測試對象，結果黃光真的被濾走不少。

　　其實光害濾鏡並不是甚麼新科技，內置式／鏡後濾鏡更是早已存在的設計，但到了今天才有一塊 Olympus M4/3 能用的內置型濾鏡，只能輕嘆一句總算守得雲開，也不能不感謝 STC 願意為少眾品牌投入開發資源，以我所知的就是為了 M4/3 ，廠家已經造了不下十個模具。