2016 年末， Olympus 推出 mZD ED 12-100mm IS PRO ，笔者几乎是一推出就买下来，三年多以来陪着笔者去过数次旅行，拍过不少满意的街拍，也在工作中纪录了不少场合。

当时最大的宣传卖点是配合同时推出的E-M1 II达成反地心吸力的6.5级防震，主打《旅行、日常》。 2017年那场笔者相当怀念的冲绳旅行，只带E-M1 II和12-100mm这套组合，全程不用换镜，使用体验极佳。

• 

• 

• 

去年又到台湾旅行，又是一机一镜，室内用其实没有什么大问题，手持反地心吸力拍摄也是小菜一碟。

• 

• 

打从 Olympus 推出 PRO 系列镜头开始，很多意见觉得体积越来越大，甚至连 M4/3 用家的圈子里都有这种论调。 其实在初代 E-M5 已经有人这样说，笔者其实觉得 E-M5 的体积，不过是当年人气机型 E-P1/2/3 加上 EVF 的大小而已。

当然消费者各有所需，口味会随时间而改变，器材也会随市场发展而有不同面向。

4/3 联盟官网（中文版）是这样描述 M4/3 系统的：

在4/3（Four Thirds）系统规格所秉承的”专业影像质量数码专业设计”设计理念的基础上，以”高便携性小型设计”这一部分作为中心，追求系统整体的薄型化和小型化，这是微型4/3（Micro Four Thirds）系统规格的主要特点。

https://www.four-thirds.org/en/faq/

再来看看，官方如何描述当年的 4/3 系统：

4/3型图像传感器的对角线长度大约为35mm胶片相机传感器的1/2。 因此，为得到相同视角而需要的焦距仅为35mm胶片相机所需焦距的1/2，这样光学系统可进一步实现小型化。 在不降低亮度的情况下缩小有效口径，为设计通光量更大的镜头提供了更大的可能性。 由此为小型化和大光圈的同时并存状态下、镜头的发展演变提供了更为广阔的空间。 也就是说，采用4/3型图像传感器，使得开发出的镜头不仅能够全面实现传统镜头无法达到的高性能，而且小巧轻盈便于携带。 例如，一个等效于35mm相机格式的300mm远摄镜头，在4/3（Four Thirds）系统中只需采用150mm焦距，即可实现相当于大光圈F2.0的高亮度，而传统镜头的最大亮度为F2.8。

https://web.archive.org/web/20161122135338/http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/index.html

换言之官方所希望提供的产品，并不是体积绝对小的器材，而是开发出比传统镜头（官方以 135 系统为比较）性能更高的产品，同时维持小巧轻盈便于携带。 12-100mm 正是这样的产品，你看上去好像比传统的「小三元」 24-70mm f/4.0 和 70-200mm f/4.0 体积好像差不多？ 但人家两支镜头合体成为一支！ 同时提供反地心吸力的防手震、可靠的三防性能、还有全焦段均在系统上游水平的画质。

试想象一下，你和朋友们在一个摄影旅行遇上了大景，有些朋友拿起广角镜拍完再换上远摄镜继续拍，有些朋友则带了两个机身各接上一支镜头拍来拍去，而你，拿起一机一镜，广角拍一下、远摄拍一下，还有时间补拍一些，然后回到车上喝茶，看着朋友们换镜换得满头大汗…… 是不是很潇洒？

街拍更是方便。 有关注本网志的朋友都知道笔者有双修旁轴镜头，但笔者可以明确告诉你，我更喜欢 12-100mm 拍的街拍。 笔者很喜欢长焦距的压缩感，但又不愿意每次出行只带长焦镜，因为缺失广角端恐怕会遗留一些画面， 12-100mm 就正好。

对笔者来说，有选择永远是最强。 在 M4/3 系统里，我能找到 12-32mm 、 15mm 和 20mm 这些体积细小的镜头，能和 E-PL 或 PEN-F 等机身组成相当便携的系统（这篇文章内的街拍以 15mm 和 20mm 拍摄），也能找到 12-100mm 、甚至回头找到 14-35mm 这些以高性能、高画质为诉求的选择。

而 12-100mm 用作生活随拍，未必比小器材轻松，但纪录重要画面就相当可靠了。

• 

• 

工作上使用， 12-100mm 更是称职，你根本不用担心拍不到，只须留意自己能不能捕捉得到。

「天鸽」袭澳后，民防架构于2018年举行首次「水晶鱼」民防演习，应付将来可能发生的超强台风：

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

就算回到 4/3 年代，当年的大三元也是这样的产品： 14-35mm 和 35-100mm 体积跟 135 系统同类产品差不多，但给你 f/2.0 的大光圈，确保你能以更快的快门去拍摄动态（ 4/3 的 f/2.0 是真正的 f/2.0 ，详看这篇文章）， 7-14mm 是推出当年（ 2004 年）最广角的镜头（ 135 格式等效 14mm 的视角），那时候 135 系统最广的只有 16mm 。 而 12-100mm 的出现对笔者来说，是对 4/3 系统 核心价值 的一个温故知新，对体积再无顾虑，索性把 12-40mm 换回 14-35mm （详看这篇文章）。

真的要批评的话，唯一就是画质取向比较完美，各方面无缺点，也就是说比较闷吧，哈哈！ 但 12-100mm 的方便、可靠和高性能，实在令我爱不释手…… M4/3 联盟这两年不介意体积稍大，反而在规格、性能方面着墨，就像 Panasonic 的 DG 10-25mm f/1.7 和 12-100mm ，这个时代当你能坚持你的核心价值，就能赢得掌声。

有人会说用 135 裁切也能有这样的效果、同一价钱有大买大云云…… 我不打算讨论，毕竟各人有各人玩法，只是如果你正在使用 M4/3 系统，对 PRO 系列的体积还有疑问，觉得「太大太重失去 M4/3 轻便意义」等等，我只可以告诉你：

你信仰不足，请尽快课金充值。（笑）

写在最后

现在觉得写器材很难，人已离开追求画质的阶段，不想太多写画质表现沦为评测文章，一不小心又会被认为是写火棒文–「肯定是想吹捧然后二手卖个好价钱吧！ 」

这我可以确实告诉你，不卖。