2016 年末， Olympus 推出 mZD ED 12-100mm IS PRO ，筆者幾乎是一推出就買下來，三年多以來陪著筆者去過數次旅行，拍過不少滿意的街拍，也在工作中紀錄了不少場合。
當時最大的宣傳賣點是配合同時推出的 E-M1 II 達成反地心吸力的 6.5 級防震，主打「旅行、日常」。 2017 年那場筆者相當懷念的沖繩旅行，只帶 E-M1 II 和 12-100mm 這套組合，全程不用換鏡，使用體驗極佳。
本部元氣村，哥哥玩得最起勁的是車車…… 
美之海水族館，一定要來打卡！ 
殘波岬燈塔，超級蔚藍的天空。
去年又到台灣旅行，又是一機一鏡，室內用其實沒有甚麼大問題，手持反地心吸力拍攝也是小菜一碟。
蘭城晶英酒店，走得老爸快要死了。 
宜蘭夜景
打從 Olympus 推出 PRO 系列鏡頭開始，很多意見覺得體積越來越大，甚至連 M4/3 用家的圈子裡都有這種論調。其實在初代 E-M5 已經有人這樣說，筆者其實覺得 E-M5 的體積，不過是當年人氣機型 E-P1/2/3 加上 EVF 的大小而已。
當然消費者各有所需，口味會隨時間而改變，器材也會隨市場發展而有不同面向。
4/3 聯盟官網（中文版）是這樣描述 M4/3 系統的：
在4/3(Four Thirds)系統規格所秉承的“專業影像品質數碼專業設計”設計理念的基礎上，以“高便攜性小型設計”這一部分作為中心，追求系統整體的薄型化和小型化，這是微型4/3(Micro Four Thirds)系統規格的主要特點。
https://www.four-thirds.org/en/faq/
再來看看，官方如何描述當年的 4/3 系統：
4/3型圖像感測器的對角線長度大約為35mm膠片相機感測器的1/2。因此，為得到相同視角而需要的焦距僅為35mm膠片相機所需焦距的1/2，這樣光學系統可進一步實現小型化。在不降低亮度的情況下縮小有效口徑，為設計通光量更大的鏡頭提供了更大的可能性。由此為小型化和大光圈的同時並存狀態下、鏡頭的發展演變提供了更為廣闊的空間。也就是說，採用4/3型圖像感測器，使得開發出的鏡頭不僅能夠全面實現傳統鏡頭無法達到的高性能，而且小巧輕盈便於攜帶。例如，一個等效於35mm相機格式的300mm遠攝鏡頭，在4/3(Four Thirds)系統中只需採用150mm焦距，即可實現相當於大光圈F2.0的高亮度，而傳統鏡頭的最大亮度為F2.8。
https://web.archive.org/web/20161122135338/http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/index.html
換言之官方所希望提供的產品，並不是體積絕對小的器材，而是開發出比傳統鏡頭（官方以 135 系統為比較）性能更高的產品，同時維持小巧輕盈便於攜帶。 12-100mm 正是這樣的產品，你看上去好像比傳統的「小三元」 24-70mm f/4.0 和 70-200mm f/4.0 體積好像差不多？但人家兩支鏡頭合體成為一支！同時提供反地心吸力的防手震、可靠的三防性能、還有全焦段均在系統上遊水平的畫質。
試想像一下，你和朋友們在一個攝影旅行遇上了大景，有些朋友拿起廣角鏡拍完再換上遠攝鏡繼續拍，有些朋友則帶了兩個機身各接上一支鏡頭拍來拍去，而你，拿起一機一鏡，廣角拍一下、遠攝拍一下，還有時間補拍一些，然後回到車上喝茶，看著朋友們換鏡換得滿頭大汗……是不是很瀟灑？
街拍更是方便。有關注本網誌的朋友都知道筆者有雙修旁軸鏡頭，但筆者可以明確告訴你，我更喜歡 12-100mm 拍的街拍。筆者很喜歡長焦距的壓縮感，但又不願意每次出行只帶長焦鏡，因為缺失廣角端恐怕會遺留一些畫面， 12-100mm 就正好。
對筆者來說，有選擇永遠是最強。在 M4/3 系統裡，我能找到 12-32mm 、 15mm 和 20mm 這些體積細小的鏡頭，能和 E-PL 或 PEN-F 等機身組成相當便攜的系統（這篇文章內的街拍以 15mm 和 20mm 拍攝），也能找到 12-100mm 、甚至回頭找到 14-35mm 這些以高性能、高畫質為訴求的選擇。
而 12-100mm 用作生活隨拍，未必比小器材輕鬆，但紀錄重要畫面就相當可靠了。
不足一歲，還在學走路的哥哥。 
當年一歲多點，很快就學懂走路的哥哥。
工作上使用， 12-100mm 更是稱職，你根本不用擔心拍不到，只須留意自己能不能捕捉得到。
「天鴿」襲澳後，民防架構於 2018 年舉行首次「水晶魚」民防演習，應付將來可能發生的超強颱風：
正穿著防護服的消防員。 
模擬化學品洩漏，消防以噴灑水劑應付。 
捕捉了噴灑口。 
「水晶魚」演習出動的裝備。
某年新年的噴水池，與今年的空空如也有很大對比。 
大三巴何時都那麼多人，除了今年。 
人潮管制措施下，人頭湧湧的窄街。 
手信街真的不是我們居民能去的……
就算回到 4/3 年代，當年的大三元也是這樣的產品： 14-35mm 和 35-100mm 體積跟 135 系統同類產品差不多，但給你 f/2.0 的大光圈，確保你能以更快的快門去拍攝動態（ 4/3 的 f/2.0 是真正的 f/2.0 ，詳看這篇文章）， 7-14mm 是推出當年（ 2004 年）最廣角的鏡頭（ 135 格式等效 14mm 的視角），那時候 135 系統最廣的只有 16mm 。而 12-100mm 的出現對筆者來說，是對 4/3 系統核心價值的一個溫故知新，對體積再無顧慮，索性把 12-40mm 換回 14-35mm （詳看這篇文章）。
真的要批評的話，唯一就是畫質取向比較完美，各方面無缺點，也就是說比較悶吧，哈哈！但 12-100mm 的方便、可靠和高性能，實在令我愛不釋手…… M4/3 聯盟這兩年不介意體積稍大，反而在規格、性能方面著墨，就像 Panasonic 的 DG 10-25mm f/1.7 和 12-100mm ，這個時代當你能堅持你的核心價值，就能贏得掌聲。
有人會說用 135 裁切也能有這樣的效果、同一價錢有大買大云云……我不打算討論，畢竟各人有各人玩法，只是如果你正在使用 M4/3 系統，對 PRO 系列的體積還有疑問，覺得「太大太重失去 M4/3 輕便意義」等等，我只可以告訴你：
你信仰不足，請儘快課金充值。（笑）
寫在最後
現在覺得寫器材很難，人已離開追求畫質的階段，不想太多寫畫質表現淪為評測文章，一不小心又會被認為是寫火棒文－－「肯定是想吹捧然後二手賣個好價錢吧！」
這我可以確實告訴你，不賣。