银河的真实色彩

稍有接触银河摄影的朋友，会不会有个疑问，为甚么网上看到的银河照片，每张的色彩好像都不同？

其实本质就是色温问题。 资深影友会明白，如果你希望相片颜色准确、色彩鲜艳，拍摄前就需要事先设定一个基准，告诉相机哪种颜色是黑、白和灰，也就是设定白平衡。 白平衡之所以重要，是因为正确的设定可以让相片还原真实动人的色彩。

色温是很容易随着光线变化而改变的，这一秒在太阳底下、颜色偏暖，下一秒走进建筑物阴影，颜色也变得偏冷，没经过相关训练，单凭肉眼未必能察觉色温改变，因为人看到的影像会被脑补，但相机没有脑袋，自动模式也只是凭预先写入的程序、按规条去决定白平衡，误判机会也就比较高。

你可能又会有疑问，黑夜就是黑色，又怎会影响到白平衡？ 其实影响白平衡的因素可多了，先看看以下这张图片。 这是在一个观测条件极优良，空气良好、几近零光害的山区拍摄，理论上只有银河发出来的光线，没有其他情况影响，应该最能展现银河的真实色彩。

提醒一下，画面看到的银河是夏季的银河，是我们银河系的中心地带。 请留意一下色彩，天空是黑色的，而银河中心是一层淡淡的金黄色。 银河中心是一个超巨型黑洞，所有物质都会被吸进去、同时发出幅射，再加上宇宙膨涨、星体距离改变导致红移现象等等不同因素，以及光线进入地球前后会受到星际间物质、传播距离和我们的大气层折射所影响，最终的色彩就是这样。

再来看看以下一张在澳门龙爪角拍摄。 澳门是一个光害相当强劲的城巿，所以同样色温拍出来的银河也有所不同……

相片不但因为城巿常见的黄光而导致严重偏黄，相片中心附近的银河更黯淡至快要看不清了，如果我们为了更清晰的银河而稍微推一下反差和曝光……

银河是清晰了，但相片整体极端偏黄，惨不忍睹…… 那如果按照之前在无光害地区拍摄到的银河，尽量保持夜空应有的黑色，并控制光害对画面的影响，又会是如何呢？

其实关键就在于后制时如何控制好画面每一个元素的色温。 有些朋友很讨厌后制，但笔者必须指出，正确的后制是能突出相片的元素、还原真实，以开首所说的白平衡误判为例，后制调整白平衡就比起直出更能反映真实色彩。

这是最近拍摄的一张城巿银河景观。

在澳门要拍摄星空，就必须要跑到最南端的黑沙、龙爪角。

很久以前已经想拍这个画面，终于借着最近一次台风吹袭前的好天气完成，后制时除了还原银河的颜色，也控制地景呈现应有的色彩，同时也保留了一点光害对夜空的影响，保持其真实性。

在这样的环境下拍摄，如果你坚持把天空维持在中性黑，地景就会偏黄得完全没有色彩;如果你坚持地景要有正确色彩，那天空的颜色、甚至连银河的颜色也维持不下去了。

• 

• 

说到这里，有点后制经验的朋友应该已经想到地景和星空分开处理的手法了。

了解以上情况后，大家就会明白环境因素对银河色彩的影响，进而可以推断其他情况，例如月出也会让天空加入了另一种色温的光，而一些不同颜色的射灯、激光表演等，又会把星空照成其他颜色…… 如果拍摄地点是这样恶劣的话，笔者应该会选择毅然放弃。

同样的龙爪角星空，天气好、花心思后制，配合光害滤镜，还是能还原真实色彩的。

当然，摄影从来不是死框框。 以下相片在日本轻井泽王子滑雪场拍摄，你可以看到星空明显偏蓝。 为什么笔者接受把相片调成这样？ 首先照片中的银河是冬季银河。 相比夏季，冬季银河是相对没有色彩的，就像一条静恬的白色缎带挂在夜空中;其次是轻井泽还是有点黄色灯光，笔者刻意维持雪地的白色;最后是笔者认为蓝色的夜空更能表达冬夜的宁静气氛，而且地球上天空的光都来自太阳，太阳光进入大气层后一般被折射成蓝色，但后制时也要控制着蓝色不会增强至好像白天一样。

笔者认同摄影不应太多限制，只要不过份、循科学就可行。

网络上有大量网友分享的银河照，可是很多朋友因为各种不同原因导致不同颜色的星空，有紫的、绿的，甚麽都有。 大部分时候我们会关注相片中的色彩是否能准确反映真实，那为什么我们不能接受看上去和真实不符合的摄影作品，却又能无视五颜六色的星空？ 黑夜本来是黑色的，星星也自有她们的色彩，只要你能保持基本的色彩准确，灿烂的星空自会呈现眼前。

写在最后

如果你接受了这篇文章的理念并予以实行，那么笔者在此恭喜你，你的摄影作品 like 数会直线减少。 因为笔者观察到 like 数最多的照片普遍不是那些坚持准确色彩的， 大众最喜欢的，其实是那种超级视觉冲击、很 Juicy 、很 Blink Blink 的那种美图呢……