從最基本的疊圖提升信噪比、長曝光拍星流跡，再到天地不同曝光影像接合，除非能一次曝光完成影像，否則星空和天文攝影題材難免涉及到合成。

我自己的想法是，我追求的到底是「照片」還是「圖像」呢？

必須說明我個人不反對任何形式的合成創作，但我們更須清晰創作目的。

攝影術的發明是為了紀錄現實世界的影像，但我們必須承認這個紀錄並非絕對客觀真實。最簡單的例子是，使用廣角鏡產生的透視變形就並不反映影像真實的「形狀」。然而相對的是，假設照片並無做過任何手腳，即使影像變了型，其姿態、所在位置等都反映著當刻的存在事實。

也這是説，作為「攝影作品」，這個影像最基本得和拍攝當下的「存在」保持一致。拿攝影比賽為例，很多主辦方都不會接受加入本不存在的鳥、拿掉影響構圖的樹，或放大想要強調的月亮等。

因此，這樣的理解以外的，我認為可以稱為「圖像」。

以銀河攝影天地合成為例，算「攝影」還是「圖像」？關鍵是這個銀河出現的方向相對於地景，是不是和拍攝當下保持一致？星點的位置，有沒有透過對齊（ Align ）放回原來的地方、至少對齊到地景的星點？銀河是同時、抑或是異地拍攝？

比較有趣的是深空攝影，天體雖然暗淡但存在，累積光這個行為有時需要以月計，相對來說天體可以千年不變，一個半個月也只是須臾。所以你使用疊圖的素材都是你聲稱的時段拍攝嗎？有沒有使用到異地拍攝的相片？

拍攝真的是個人行為，背後的目的和操作都只有自己知道。但除非只是獨樂樂、自我收藏，作品一旦公開，就是給人看的，就不能避免其他人的讚美或批評。

從前我個人也不喜歡詳細說明，畢竟影像自有生命；但進入互聯網時代後，我們已多次見證暧昧不明的影像對人如何理解世界產生多大的影響，所以作為創作者和發布者，如果我今天發布的是「圖像」而不是「照片」的話，清晰説明是我的自覺，也是對讀者的尊重。

聲明：所有照片在拍攝時均在拍攝該照片的同一地點、同一時段内完成所有素材拍攝，合成時均透過科學手段對齊星點到當刻的位置。