無論是過去 4/3 還是現在的 M4/3 年代， Panasonic 不少鏡頭都掛著 Leica D 和 Leica DG 之名，而在 4/3 年代， Panasonic 推出的四支鏡頭更全都被名命為 Leica D 。不管是真的還是假的， 4/3 年代的 Leica D 鏡頭都受用家好評。其中 Leica D Summilux 25mm f/1.4 被冠以 Leica 的「 lux 」之名，被網友稱為「 25 奶」， 更被台灣網友稱為「魔性之瞳」（連結），其光學能力可想而知。這也讓 Panasonic 進入 M4/3 年代後，也要推出 M4/3 版本，被稱為「 Leica DG 」的版本，兩個分別被稱為「大 25 奶」和「小 25 奶」。本文是擺明車馬要比較一下兩鏡的，因為本身擁有 M4/3 版本，又從朋友處借來了「大 25 奶」，便促成了這比較。
以下測試，機身為 Olympus E-M1 ，各項拍攝數據是相同的，光圈是全開（鏡頭規格都衝到 f/1.4 了，收光圈比較沒意思），大小兩鏡拍攝時間差距在一分鐘內，故光線變化可忽略。
第一組：解像力比較、色差
第一組的結果，兩鏡中心解像力沒太多差距，邊緣部分「大 25 奶」還是站得穩，而「小 25 奶」已經出現像差。
第二組：解像力比較 、色差
與第一組的結果差不了多少，「小 25 奶」的色散控制似乎稍好。
第三組：散景
第三組的關注點在散景，「大 25 奶」的光班是比較整結的。
第四組：紫邊：耀光
第四組是大光差環境，「小 25 奶」有新的 Nano Coating 鍍膜技術，昡光的控制比「大 25 奶」優異得多，中心位置的紫邊也比「大 25 奶」控制得好，然而邊角位置「大 25 奶」的曝光量比較多，同一設定下可估計「大 25 奶」的邊緣黑角較少。
光學結構
這是官方的 MTF 和光學結構圖，「大 25 奶」應為較常見的雙高斯結構，「小 25 奶」比較特別，網友認為是雙高斯加上減焦增光的結構。
結論
MTF 圖的數據上「小 25 奶」較為平均，但從上方結果看，「大 25 奶」無論任何時候都站得住腳。我個人認為「小 25 奶」是不差的，只是有比較下，「大 25 奶」實在是強太多。
發表留言